Philotozzi L'apprentissage du Philosopher

Les conditions de possibilité d’une discussion philosophique

La discussion philosophique présuppose trois conditions de possibilité :

le) Un pâle lnteractionniste discussionnel

  • Une discussion philosophique est une Interaction sociale verbale sur des idées, en langue naturelle (d’où la polysémie verbo-conceptuelle), et non en langage codifié formel univoque (comme en mathématiques).
  • Elle implique une animation du…

    groupe discussionnel, facilitant la pro­ duction des échanges cognitifs:
    • par des procédures de fonctionnement techniques (lancer et (ne-) cen­ trer le sujet, répartir la parole, renvoyer des synthèses etc.), et démo­cratiques (ex: égalité du droit d’expression des personnes) ;
    • par une régulation socio-affective des conflits sodo-cognitifs, dans un climat général positif etconstructif.
  • Ce pôle Insiste sur la dimension verbale, groupale, et démocratique­ ment animée de la discussion philosophique.

2e) Un pôle philosophique rationnel (le philosopher comme démarche de réflexion)

•  Une discussion est philosophique à la fois:

    • par la nature des questions abordées,fondarnentales et controversées, impliquant personnellement chaque participant en tant qu’homme;
    • par l’exercice partagé de l’usage de la raison :
      • maîtrise raisonnable de l’affectivité;
      • mise en oeuvre rigoureuse (distincte de l’association d’idées conver­ sationnelle), de processus de pensée spécifiques et Interdépendants, visant à s’interroger(probiématisation), clarifier ce dont on parle (conceptualisation), et fonder ce qu’on dit (argumentation) ;
      • recherche d’une vérité universellement partageable (opposée à la sophistique, et dépassant l’opinion);
    • par la constitution du groupe discussionnel en »communauté de recherche» (Lipman) d’esprits cherchant le «meilleur argument» (cf. Habermas, et Aristoteopposant l’heuristique à l’éristique), et prêts à s’y soumettre.
  • Ce pôle insiste sur les exigences intellectuelles (et pas seulement communicationnelles, techniques et démocratiques), spécifiquement philosophiques, d’une discussion.

3e) Un pôle éthique communicationnel

  • Cette discussion philosophique rationnelle implique uneéthique qui traverse les deux pôles précédents. Elle repose:
  • sur les principes démocratiques d’une vie sociale communicationnelle (ex: le droit d’expression de chacun, le pluralisme des idées…); – sur des exigences intellectuelles rationnelles spécifiquement philoso­ phiques (comme »morale de la pensée.);
  • et plus généralement sur des valeurs morales: respect de soi par la maîtrisedes émotions en situation discussionnelle, et libre soumission à la raison; respect des autres par l’estime intellectuelle, l’écoute, la tolé­ rance mais aussi l’exigence.
  • Ce pôle insiste sur les attitudes, finalisées par des valeurs, de chaque participant à une discussion philosophique.

C’est l’animateur du débat qui est particulièrement responsable de ces trois conditions.

par Michel Tozzi
Maître de Conférences (Université Montpellier III, France)

Laisser un commentaire


google

couk